不健康的網遊和毒品相比，更便宜、更便捷、影響面更廣，危害也更大
記者：「網癮青少年」問題，近段時間備受社會關注。您認為我國目前青少年的「網癮」問題有多嚴重?
寇曉偉(國家新聞出版總署音像電子和網路出版管理司副司長)：據最新統計，我國網民達1.03億，其中青少年網民占80%。
青少年上網大多以玩遊戲和聊天為主，網路成癮、網路受騙、網路犯罪等問題日益突出。廣州市穗港澳青少年研究所日前公布的一項調查報告顯示，10%的中學生有網路成癮綜合徵的傾向。
陶宏開(美籍素質教育專家、華中師範大學特聘教授)：據我了解，濟南在押的1500名少年犯中，70%是「網癮」造成的，其他地方的情況也不樂觀。不健康的網路遊戲玷污了網路，毒害了一代青少年，在「網遊致富幾人笑」的背後，是「孩童迷途萬眾傷」的無數家庭的痛苦!
記者：有人形象地稱網遊是「精神鴉片」。
陶宏開：這個比喻非常貼切。「網癮」成為社會問題，已向兩頭發展，尤其是低齡化趨勢明顯。不健康的網路遊戲和毒品相比，更便宜、更便捷、影響面更廣，所以危害更大。
記者：怎樣判斷一個人網路成癮呢?
陶宏開：成不成癮，不是以簡單的上網時間長短來衡量，而要以對網遊的依賴程度來判斷，看其是否超出了正常理性標準，是否脫離了健康人正常的基本生活軌道。
加強行業自律，以社會效益為重;防止青少年沉迷，企業責任重大
記者：您認為「網癮」問題是如何形成的?
陶宏開：三種因素誘發「網癮」：不健康的、壓力過大的成長環境;得不到別人承認的失落感;人際關係不好。這些因素都會導致青少年通過上網逃避現實，尋求精神寄託。「網癮」問題的背後很大程度上反映了教育，特別是親職教育的失敗。
記者：那麼誰該為沉溺於網路的青少年「埋單」?網路遊戲商家、不良網咖、政府部門，誰該承擔更多的社會責任?
張春良(網路沉溺公共救助網創辦人)：企業在獲取利潤的同時，應主動承擔社會責任。網遊產業賺取了豐厚的利潤，有能力為拯救「網癮青少年」提供資金及技術上的支持。從發展角度講，商家唯有承擔起社會責任，才能樹立良好形象，才能促進遊戲產業走上良性發展軌道。
陶宏開：網路只是個載體而已，關鍵是內容。目前電腦的功能被異化，大都用來玩遊戲、聊天了。政府有關主管部門一定要大力加強對網路內容的監管。
寇曉偉：不能把棍子都打在商家身上。網際網路沒發展起來時，青少年也一度沉迷於電子遊戲、撞球、武俠小說等。網遊產品屬文化產品，也是傳播社會價值觀和政治觀點的工具。我國政府主管部門對遊戲出版業的態度一貫明確，就是要通過規範和引導來促進遊戲產業朝著健康有序的方向發展。我們要正視兩大困境：一是來自產業自身，主要是如何增強自主創新能力，使民族遊戲產業在國際競爭中做大做強。二是來自社會的壓力。如何加強行業自律，以社會效益為重，防止青少年沉迷，網遊企業責任重大。這關係到網遊產業的可持續發展。
戒除「網癮」靠「三改」：改進親職教育、改革應試教育、改良社會文化
記者：針對「網癮」現象，社會上出現了很多新的治療方法，比如近來頗受爭議的藥物療法及七大網遊運營商推出的防沉迷系統。您認為「網癮」可以根治嗎?
張春良：網路成癮從總體而言是不可避免、難以根治的。而就個體而言它又是可以避免的，成癮後也可治癒。戒除「網癮」不能單純依靠技術手段，防沉迷系統雖好，也解決不了外掛和私服等問題。
陶宏開：「物理療法」有一定作用，但治標不治本。藥物封閉治療一段時間後可能會有作用，但離開特定的環境還可能復發。「網癮」是個認識、習慣問題，不是病，光靠堵堵不住。
寇曉偉：政府部門對網路這把「雙刃劍」有了越來越清醒的認識。但目前的困難是投入不足，力度不夠，導致手段落後，監管乏力。來自社會、家長等方面的壓力仍然很大。必須動員全社會的力量，齊抓共管。但要想從根本上戒除「網癮」，也是不現實的，只能想辦法把負面影響減少到最低。
記者：堵的辦法作用有限。該怎樣疏導才有實效呢?
張春良：正是某種程度上的教育方式過於呆板，趣味性不強，人性化不夠，才造成青少年厭學，選擇逃避現實而投奔網路世界。一些國家的做法值得借鑑。在英國，學校大力組織孩子們參加豐富的課餘活動;在法國，家長經常與孩子探討上網的技巧和經驗，了解孩子的喜好和上網的基本情況。
陶宏開：戒除「網癮」沒有靈丹妙藥，需要改進親職教育、改革應試教育、改良社會文化。其中親職教育至關重要，只有先「教教家長」，才能真正做到「救救孩子」!
寇曉偉：目前我國的素質教育還沒有落到實處。中國小網路安全與道德教育明顯滯後於網路信息技術教育，青少年上網技術越好，越容易出問題。教育的重心應該更多關注青少年心理和人格塑造，增強他們對不良網路信息及其他一切不良文化的抵抗力。提高青少年個人素質，自覺抵制不良文化侵襲，才是戒除「網癮」的關鍵所在。