作者：漆謙(美國加州大學洛杉磯分校訪問學者)
來源：環球時報
從卡內基、洛克菲勒到比爾·蓋茨、扎克伯格，美國富豪對慈善的慷慨近期成為國內熱議的話題。美國富豪為什麼將捐助視為常態?為什麼他們如此慷慨，卻從來沒聽說有人因為捐助而破產?
首要原因是，美國從幼兒到成人的社會化過程中，通過教育，提倡分享和捐贈。從幼稚園起，老師就會鼓勵學生向學校捐贈資金或物品，並會在每周一的學校集會上宣布捐贈者名單，捐贈多的就可得到獎勵。以捐贈為榮的意識在兒童時期就被強化而固定下來。
更重要的是，捐贈是美國富豪累積聲譽資本、信用資本的需要。在美國，做慈善不是捐款人吃虧，受助者得益的零和遊戲。熱心慈善可以為富豪賺取更大的社會和經濟價值。當商業人士通過捐贈引起社會關注和信任時，會累積更多的聲望，讓人感覺到此人有信用。這種公眾形象可以吸引更多客戶，得到更多投資。
三是稅收考慮。美國遺產稅覆蓋面很小,只有當遺產達到五百萬美元才會徵收遺產稅。對富豪階層來說，這的確是個大問題。美國法律規定，如果父母要將遺產留給兒女，需要交50%的遺產稅，如果一代代傳下去，到第四代，上輩留的遺產基本就歸國家了。不過富豪階層有各種各樣的方法來規避遺產稅，最普遍的方法是成立一個非盈利基金會接受捐贈，實現財產轉移。捐贈是免稅的，捐了還能有好的聲譽，增加自己作為個體的政治影響力。
依靠一套精密的制度設計，慈善在美國成了一件皆大歡喜的好事。今天的中國要建設和諧社會，樹立提倡捐贈，服務社會的價值規範，美國的慈善思路值得我們借鑑。
要掃除一系列不利於市場經濟條件下慈善事業健康發展的觀念、體制和機制障礙，實現慈善事業的法制化、精密化，令慈善變成一項公開透明，又有利可圖的好事。從稅收、政策等方面引導企業趨利避害，建立慈善信用體系，給樂於慈善的企業和個人以獎勵。
媒體要進行適度價值引導，維護社會公益。慈善不是施捨，不是對富豪的道德綁架，更不應借捐助行為炒作貧富差距，誇大社會對立，讓一些樂於慈善的企業和個人因為「怕出名」而畏懼慈善。企業也沒必要把慈善僅僅看做「捐錢」，可以創辦基金，建立圖書館和博物館，或者跟大學合作，專門針對某項對人類有益的科研項目進行投資。