論禪宗與默照禪
文章轉自人文雜誌1991年第6期
作者：魏道儒
兩宋之際是中國禪宗經歷的又一個大發展階段，幾種成熟的禪法體系最終形成。特別是曹洞宗僧人正覺倡導和完善化了默照禪，為注重坐禪的傳統提供了完備理論，為宋代禪學的發展作出了傑出貢獻。默照禪不僅風靡禪林，而且在士大夫中引起強烈反響。
一、默照禪與注重坐禪的傳統
正覺(1091——1157)是隰州(治所在今山西省隰縣)人，少年出家，後師事曹洞宗僧人丹霞子淳(?——1119)，成為後者的傳法弟子。從建炎三年(1129)開始，他住持明州天童寺(在今浙江寧波)，直到逝世。正覺在天童寺大力倡導默照禪，隨他學禪的人往往數以千計，使天童寺成為宋代禪宗的一個主要活動的場所。正覺逝世後不久，宋高宗詔謚「宏智禪師」號。
默照禪的主要特點之一就是注重靜坐，把靜坐守寂作為證悟的唯一方式，作為明心見性的唯一途徑。正覺倡導默照禪是身體力行的，他「晝夜不眠，與眾危坐，三輪俱寂，六用不痕。」①進入正覺主持的天童寺，便會見到「禪毳萬指，默座禪床，無馨咳者。」②這種重視坐禪的主張與慧能以來的南宗思想是相違背的。
禪宗在形成之初就對坐禪有不同的認識。唐代神秀和慧能對坐禪有截然不同的看法。以神秀為首的北宗主張坐禪，以慧能為首的南宗則反對執著於坐禪，主張在行住坐臥之間隨時隨地體驗禪境。隨著北宗的衰亡和南宗的興盛，南宗的一些著名禪師進一步發揮了慧能的思想，貶抑坐禪在修行中的重要性。南嶽懷讓和馬祖道一師徒的「磨磚作鏡」一則公案，更是提出了「坐禪豈能成佛」的詰問，對執著於坐禪形式給予徹底否定。主張不拘形式，在日常生活中時時體會禪境，已成為一種占主導地位的思想。正覺祖述慧能的禪學，但是他又強調坐禪形式，這的確與慧能的主張不同。但是這並不意味著象有些學者指出的，默照禪是向北宗的回歸，恰恰相反，正覺在禪學理論上依據著慧能的思想，即使在注重坐禪形式這一點上，也是繼承了南宗內部的一些禪學支派。並沒有在理論上向神秀北宗靠攏。
由於慧能以後的一些著名禪師極力反對執著於坐禪形式，致使許多學者忽視了南宗內部還有一些禪師注重坐禪的現象。其實，貶抑坐禪與注重坐禪是南宗內部始終存在的兩種並行的思潮，只是後一種思潮在正覺以前不占主導地位而已。當道一接受「坐禪豈能成佛」的詰問時，與他並列為南宗一大派的石頭希遷門下不乏重視坐禪者，其中石霜慶諸(807——888 尤為著名。「師止石霜山二十年間，學眾有長坐不臥，屹如株杌，天下謂之枯木眾也」③。諸以注重坐禪聞名，引起了唐僖宗的重視。僖宗曾「遣使賚賜柴衣」④。慶諸重視坐禪，雖然在形式上有悖于慧能的禪法而與神秀的禪法有相似之處，但在思想實質上卻是堅持著慧能的禪法理論。神秀主張坐禪，是要通過坐禪來觀「心」、觀「淨」相，他沒有把般若空觀完全貫徹到自己的禪法中去。慧能則堅持般若空觀理論，認為並沒有一個可供在坐禪過程中觀想的「心」或「淨」相。所謂「若言看心，心元是妄，妄如幻故，無所看也」。「起心看淨，卻生淨妄，妄無處所，故知看者即是妄也。淨無形相，卻立淨相，言是功夫，作此見者，障自本性，卻被淨縛」⑤。神秀和慧能在堅持佛性本有，人心本覺這方面是相同的，但在堅持般若空觀思想方面卻存在著差異。慶諸雖然重視坐禪，但他對坐禪的理解是承襲慧能的思想而不是承襲神秀的思想。慶諸並不是通過坐禪來觀心、觀淨，他有一種通過靜坐來體悟般若空義的模糊主張。「問:佛性如虛空如何?師曰:臥時即有，坐時即無」⑥。我們從「佛性如虛空」的問話中可以看到，慶諸完全不主張有所觀的對象，他是要通過坐禪體驗般若實相。慶諸對此還沒有展開論述，還沒有給注重坐禪形式提供完備的理論依據，而正覺的默照禪，則完成了這個任務。當不僅堅持眾生皆有佛性的觀點，而且在堅持般若空觀理論時，注重坐禪在南宗禪法體系內才具有存在的理論上的合理性。正覺的默照禪正是沿著這條思維路線前進的。
正覺倡導注重靜坐守寂的默照禪，也與他前期的參禪經歷有關。他從受戒之初就重視坐禪，他「自幼得戒，坐必跏趺，食不過午」⑦。他的所謂「人道」就是從坐禪開始的，「師初以宴坐人道」⑧。他接觸的第一位著名曹洞僧人法成就以喜好「枯木禪」著稱，因而被稱為「枯木法成」。對正覺禪學思想形成影響最大的是子淳，他也是一位重視坐禪的僧人。子淳于政和五年(1115)在唐州(治所在今河南省泚源縣)大乘山對眾僧人說:「諸人時中快須休歇去，準備他去，把今時事放盡去，向枯木堂中冷坐去。」⑨所謂枯木堂指禪堂，靜坐時身如枯木，求靜守寂，所以叫枯木堂。因此，默照禪強調守靜守寂，重視坐禪形式，乃是繼承了南宗內部一些禪師的傳統，它代表了南宗內部不同於貶抑坐禪形式的支派的一個支派。
二、默照禪的空幻體驗
到兩宋之際，禪宗已有數百年的發展歷史。正覺在此時倡導的默照禪具有集禪學發展之大成的性質。它不僅吸收了慧能以來禪宗的心性理論和般若理論，而且突出了「返觀內照」的思想，從而形成完備的禪法體系。
禪宗所謂的「心」，既是宇宙之心，又是個人的本心，還是真如、佛性、如來藏等的同義詞。它兼具本體論、認識論和解脫論的三重意義。同時「心」本身又是非有非無、離言絕象，不能以語言來描述，不能用思維來把握。正覺的默照禪繼承了禪宗關於心性的傳統說法，並且突出強調心的「虛空」特性，把成佛的關鍵歸結為「空心」。
世界上的萬事萬物，一切現象，都是心的派生物，都是心的顯現，所謂「一切諸法，皆是心地上妄想緣影」⑩。所以，世界上的一切事物和現象，一切可以用語言來描述，用思維來把握的現象都是虛幻不實的。它們的形成和毀滅都取決於心。「十方法界，起自一心，一心寂時，諸相皆盡」(11)。因此，只要心空，那麼就一切皆空。
參禪的目的在於超脫生死輪迴而達到解脫，這是禪宗各派的共同認識。「參禪一般事其實超脫生死，若脫生死不得，喚什麼作禪?」(12)這種脫生死的關鍵就在於「心空」。因為其所以有地獄天堂這種種現象(諸法)，關鍵在於人們的心有活動；心念皆無，也就沒有地獄天堂，也就無所謂生死輪迴。「若是一切念盡也，無天堂到你，也無地獄到你」(13)。
認識自己的「本來面目」是禪宗常提到的話題，所謂自己的本來面目，與本心佛性是同義語。正覺把自己的本來面目視為「空心」。「直須歇得空空無相，湛湛絕緣，普與法界虛空合，個時是你本身」(14)。達到空心，也就是達到了成佛:「此是選佛場，心空及第歸，若心地下空寂，便是及第底時節」(15)。
「空」是心的特性，也是法界、真如、佛性的內在本質，也是自我修行的最高境界。但是「空」是空而不空，是靈妙的體現。「一切法到底其性如虛空，正恁麼時卻空它不得。雖空而妙，雖虛而靈，雖靜而神，雖默而照」(16)。心本身是空而不空的，心本身並不是不存在，它只不過是離言絕相而已。由於人們為世俗妄念所纏擾，心不能空，以致於陷人生死輪迴之中。因此，空心的過程就是去諸妄緣的過程，就是修習默照禪的過程。
正覺指出:「真實做處，唯靜坐默究，深有所詣，外不被因緣流傳，其心虛則容，其照妙則準；內無攀緣之思，廓然獨存而不昏，靈然絕待而自得。得處不屬情，須豁盪了無所依，卓卓自神，始得不隨垢相。個處歇得，淨淨而明，明而通，便能順應，還來對事，事事無礙」(17)。通過靜坐默究，即通過修習默照禪要達到兩個目的，其一是「外不被因緣流傳」，其二是「內無攀緣之思」。也就是要從思想上排除一切來自世俗世界的干擾，達到沒有思維活動，沒有主觀追求，甚至連任何感受都不存在的境界，這就是所謂「休歇處」。這被認為是諸佛諸祖所體驗的極境，「諸佛諸祖無異證，俱到個歇處」(18)。
正覺所講的「空心」、「休歇」，實際上就是要把整個現實世界「空」掉，所謂「默默蒲禪，空空世緣」(19)。他是以空心、休歇來達到對現實世界的否定，從而肯定一個以實相佛性等為名的彼岸世界的存在。通過空心，排除了任何來自外界的干擾和內在的干擾，既沒有對現實社會的追求，也沒有對現實社會的感受，的確心如死灰。這樣，默照禪就把解決一切社會問題和個人問題的手段歸結為自我心理調解，歸結為靜坐中的空幻感受。正是這種空幻體驗被認為是個人和世界的本來面目，被認為是諸法實相或佛性的顯現。
正覺不僅用從子淳那裡接受來的「休歇」之說來說明「空心」，而且以「默照」來論證這種空幻體驗。正覺所作的《默照銘》全文只有288個字，卻是對默照禪思想的總結。這裡講了默與照的關係，還講了默照禪所要求體驗的境界。
「默照之道，離微之根，徹見離微，金梭玉機」(20)。「離微」是指法性的體用，法性與真如、實相、法界和涅槃等是異名同體，它們的體(離)便是「空」。「微」是法性之用，也就是般若智慧。因此，默照禪要「徹見離微」，就是要通過默與照的兩個方面來直觀體驗諸法實相，達到成佛目的。正覺對默與照分別作了論述。
正覺對「默」十分重視。他在《默照銘》中對「默」予以強調:「默默忘言，昭昭現前……妙存默處，功忘照中……默唯至言，照唯普應。」(21)無言的默即是至言，即可表達不可言說的實相。所謂「妙」指「空其所存者」
(22)，即無相之實相。因此，只有在默時才能體證涅槃，才能明心見性。同時，默也就是空心的過程，也就是傳佛心印:「默坐而心空，妙傳而道貴」(23)。總之，默是體驗禪境的基本前提。這樣，正覺就把「語」與「默」、「動」與「靜」完全割裂開來，把時時處處體驗禪境局限在「靜坐默究」之時，這也就為默照禪注重靜坐守寂提供了理論依據。
所謂「照」是指般若智慧的觀照。這種般若觀照同時也就是自我觀照，是心無所住，什麼都不思考的精神狀態。這種「返觀內照」的說法是受了僧璨的影響。據稱是禪宗三祖的僧璨著《信心銘》，其中說:「虛明自照，不勞心力，非思量處，識情難測。」(24)正覺的默照禪正是吸收了這一思想，提出「隱几虛心還自照，炷香孤坐絕它思」(25)。同時，正覺還從理論上對「照」作了闡述。
他認為「靈然獨照，照中還妙」(26)，「照」是沒有特定的觀照對象的，實質上是本空的心的自我觀照。不僅如此，在自我觀照之時觀照的主體和客體都「寂滅」了。「照與照者二俱寂滅，於寂滅中能證寂滅者是你自己。若恁麼桶底子脫去，地水火風，五蘊十八界，掃盡無餘，作麼生是盡不得底?」(27)因此，所謂般若觀照，所謂自照，不僅要求坐禪者什麼都不去思考，而且要求修禪者自己也要融入「空」之中，即「地水火風，五蘊十八界，掃盡無餘」。達到了這種一切皆空的境界，也就是證悟成佛了(即桶底子脫去)。因此，正覺的默照禪實際上就是通過靜坐排除思維活動，消除任何欲望，消除任何感受，從思想上達到泯滅物我、泯滅主客對立的目的，達到直觀體驗空幻的境界。
從「默」與「照」的關係上講，靜坐守默與般若觀照兩者是相輔相成的，唯有把兩者結合起來，才能體驗般若實相，獲得最終的覺悟。正覺指出:「照中失默，便見侵凌……默中失照，渾成剩法。默照理圓，蓮開夢覺」(28)。如果不守靜默，即不坐禪，那就無法用般若觀照，無法體驗無差別的「空」的境界。相反，如果只是默然靜坐，不知道「空心」，也就是不用般若觀照，那麼坐禪本身也就毫無用處。
只有把「默」與「照」結合起來，才能體驗諸法實相，認識自我的本來面目，最終獲得「覺」悟解脫。因此，強調靜坐守寂，追求對空幻感受的直觀體驗，就是正覺默照禪的兩個本質特徵。
三、默照禪與中國傳統思想
禪宗自創立之日起就與中國傳統文化相融合，這是禪宗能夠適應中國社會而得以發展的一個重要原因。在宋代三教融合的大潮流中，正覺不僅繼承和變革了傳統的禪法，而且側重容攝莊子思想，從而使默照禪具有了更為豐滿的理論形態。正覺把默照禪與莊子的「坐忘」、「齊物」和「心齋」等思想相等同，認為這兩種精神修養方法是「大道同歸」，他關於這方面的論述很多，下面僅舉幾例。
「坐忘是非，默見離微，佛祖之陶冶，天地之範圍。……麒麟步藥嶠，金毛獅子威，相逢捉手，大道同歸。」
「形儀淡如，胸腹空虛，懶不學佛，鈍不知書。靜應諸緣而無外，默容萬像而有餘。齊物而夢蝶，樂性而觀魚，渠正是我兮我不是渠」。
「夢蝶境中閒有趣，露蟬胸次淨無塵，槁木之形，穀神之靈」(29)。
很明顯，莊子的「坐忘」、「齊物」是建立在相對主義基礎上的，默照禪是建立在禪宗心性論的基礎上的，這兩種精神修養理論存在著明顯差異，儘管如此，它們在修養方式和修養目的方面還是有許多相通之處。莊子主張通過端坐而達到渾然忘卻一切物我和是非差別的精神境界，「莊周夢蝶」的寓言就反映了一種泯除事物差別、彼我同化的意境。這種理想的境界就是要人不計是非利害，忘乎物我，泯滅主客，從而使自我與整個宇宙合為一體。中國傳統哲學總是將「天人合一」之境作為哲學的最高境界，作為理想人格(聖人)的本質特徵。通過這中把夢與醒、主與客、彼與此等等兩極對立泯滅，使人們從精神上超越種種對立，獲得精神上的解脫和自由。默照禪強調靜坐守寂，要求「徹見離微」，追求對無差別的「虛空」境界的直觀體驗，也是要達到從精神上超越生死和主客的對立。這兩種精神境界的確有相通之處。默照禪注重「靜坐默究」，它一方面完全摒棄了傳統禪學的關於坐禪的繁瑣規定，只以靜坐為主；另一方面，它強調守默守靜，一反在南宗內部占主導地位的主張時時處處體驗禪境的思想，這就更接近莊子所主張的精神修養方式。另外，正覺主張的「空心」之說，更與莊子的「心齋」有相通之處，它們都強調排除思慮和任何欲望。
正覺的默照禪注重靜坐，推崇靜與默的作用，這與理學家的思想也頗為接近。周敦頤在《太極圖說》中提出「主靜」之說，認為未有天地之前的「無極」原來是「靜」的，所以人之天性本「靜」；由於人們後天染上了欲，必須通過所謂「無欲工夫」，才能達到「靜」的境界。
正覺倡導的默照禪曾引起許多士大夫的關注，不少人跟隨正覺修習默照禪。這種與中國傳統精神修養方式近似的禪法之所以受到士大夫的歡迎，在於它為士大夫提供了癒合精神創傷，消除精神疲勞的良藥。與正覺同時代的臨濟宗僧人宗杲也是兩宋之際全國聞名的高僧，他倡導一種看話禪，反對默照禪，他曾指出了士大夫喜好默照禪的一個重要原因。「往往士大夫多是掉舉，而今諸方有一般默照邪禪，見士大夫為塵勞所障，方寸不寧怗，便教他寒灰枯木去，一條白練去，古廟香爐去，冷湫湫地去。」(30)
這裡的「掉舉」是一個佛教名詞，《俱舍論》卷四說:「掉謂掉舉，令心不靜」。《成唯識論》卷六說:「去何掉舉?雲於境不寂靜為性，能障行奢摩他(指定、止)為止」。掉舉就是心不安靜，執意追求，欲望很多，處於高度興奮的精神狀態。一些有雄心的士大夫或為追逐名利而鎮日憂心，或為報效國家而整天操勞，心是靜不下來的。這種追求世俗利益的忙碌(「塵勞」)必然造成精神上的疲勞，即所謂「方寸不寧怗」。默照禪宣揚靜坐空心，強調守默守寂，正是松馳身心，消除精神疲勞的有效方法。經過一段高度緊張的工作之後，通過默然靜坐使身
心松馳，的確對身心健康有益。就這一點而言，還是有道理的。從宗果分析士大夫喜好默照禪的原因中我們可以看到，有些士大夫參禪並不完全是出於追求超脫生死的宗教目的，他們是要獲得一種消除精神疲勞的手段。
宋代士大夫喜好參禪是一個普遍現象，這是與當時的社會現實分不開的。當時，許多士大夫或因官場傾軋而丟官，或因得不到賞識而壯志難酬。當他們受到暫時的挫折時，當他們感到絕望而又找不到出路時，他們為了獲得一種心理上的平衡而投入禪門。默照禪主張靜坐空心，主張排除世俗的困擾，這正符合那些失意的士大夫的需要。默照禪使他們認識到一切榮辱毀譽和名利事業到頭來都不過是夢幻而已，從而使他們放棄追求，在生活中抱一種聽之任之的態度，獲得一種虛假的精神解脫。因此，默照禪在士大夫中的盛行，從一個側面反映了宋代封建士風的萎靡與墮落。這也說明默照禪是一種消極的生活與處世方式。
注釋:
①⑦⑧《正覺宏智禪師塔銘》，載《宏智正覺禪師廣錄》卷9。
②《敕謚宏智禪師行業記》，載《宏智正覺禪師廣錄》卷9．③④⑥《景德傳燈錄》卷15《潭州石霜山慶諸禪師》。
⑤敦煌本《壇經》第18節。⑨《丹霞子淳禪師語錄》。(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(27)《宏智正覺禪師廣錄》卷5。
(17)(18)(22)《宏智正覺禪師廣錄》卷6．(19)(25)《宏智正覺禪師廣錄》卷7．(20)(21)(26)(28)《宏智正覺禪師廣錄》卷8。
(23)(29)《宏智正覺禪師廣錄》卷9．(24)《五燈會元》卷1。(30)《大慧普覺禪師語錄》卷17。