與去世人的傷痕一致的胎記和先天生理缺陷
該文由Ian Stevenson博士撰寫，1993年發表在一個學術刊物上.該文提供了了不起的圖片證據證明了生理特徵可以從前世帶到今世。該文也是博士學術嚴謹性和學術風格的一個樣本。該文不是很容易閱讀，但在我看來是目前為止最好的一個關於轉世的證明。
博士提到的「即將發表的書」，也是本書的基礎材料現在有出售。書很厚，有超過2200頁。如果你想了解更多這項了不起的研究，我推薦您在亞馬遜網站上購買它的縮寫版<生物學和輪迴學說的交叉》（英文）「Where Biology and Reincarnation Intersect」。
下面是該文的全文
與去世人的傷痕一致的胎記和先天生理缺陷
By Dr. Ian Stevenson
博士是維吉尼亞大學醫藥學院精神病醫療系的主任。(譯者註：維吉尼亞大學是美國最好的公立大學之一，是美國開國元勛、獨立宣言撰寫人傑弗遜總統建立。)
該文在1992年6月11-13日在普林斯頓大學召開的第十一屆科學探索協會年會上發表。(譯者註：美國普林斯頓大學是世界上最好的大學之一。愛因斯坦離開德國後在此工作。)
摘要
目前我們對胎記（色素異常的皮膚或痣）為什麼在人體皮膚的特定位置出現幾乎一無所知。大多數先天生理缺陷的原因我們也不清楚。大約35%聲稱記得前世的兒童或報告兒童轉世情況的成人把他們的胎記或者先天性生理缺陷歸因於小孩所記憶的某個去世的人身上的傷痕。我們調查了210個這樣的兒童。這些胎記主要是無發區域、褶皺的皮膚、無色素或少色素區域、色素沉著區域。先天生理缺陷的案例很少見。當小孩對前世的陳述和某個去世的人的情況相符的情況下，胎記或先天缺陷通常發現和前世的傷痕相當一致。在49個得到醫學報告（通常為驗屍報告）的案例中有43個被確認傷痕和胎記（或先天缺陷）一致。沒有證據表明父母或報告兒童轉世情況的成人偽造了胎記或先天缺陷。至少對這些案例的某些細節（包括胎記和先天缺陷）我們需要一些超自然的解釋。
圖一
在一個印度青年胸部的淺色素區域。他兒童時聲稱記得一個叫Maha Ram的去世男人的生平，Maha Ram在近距離內被用霰彈槍開槍打死。
圖二
圖中的圈顯示了Maha Ram的槍傷區域，供與圖一比較。該圖來自Maha Ram的驗屍報告。
引言
儘管平均每個成年人據統計有15到1X (原文如此，疑為17或18)個色素異常區域，除了因為基因疾病神經纖維瘤造成的，我們對他們的原因幾乎一無所知。對於為什麼胎記長在身體的一個位置而不是另外一個位置我們更是一無所知。在某些情況下基因似乎可以解釋痣的位置，但我們對大多數胎記為什麼在某個位置並不清楚為什麼。很多，也許大多數的，先天缺陷的原因我們也不清楚。在調查者對先天缺陷已知原因（化學，病毒，或基因）的調查中在43%（Nelson and Holmes, 1989）和65 -- 70% (Wilson, 1973)的案例最後原因被認為不清楚。
在895個小孩聲稱記得前世或被家長認為有前世的案例中，309個（35%）有和前世有關的胎記或先天缺陷。這些胎記或先天缺陷被認為和和被小孩回憶起來的去世的人身上的傷痕（通常是致命的）和其他身上的特徵有關。本文調查了這些說法的真實性。我和我的同事調查了210個這樣的案例，這些案例我會在將要出版的書中詳細報告。本文是調查結果的一個總結。
（譯者註：作者對前世和被小孩回憶起來去世的人是做了區分的。他以嚴謹的科學態度認為不能認為小孩說那個人是他/她的前世就可以這麼認為那個人就是他/她的前世。有可能只是小孩記得了那個人的生平，並自以為是那個人。所以下文中作者經常說某小孩記得某去世人的生平。）
聲稱記得前世的兒童在全世界所有被調查的地區都有，但是在南亞地區更容易被找到。通常一個小孩在能說話起就開始講述前世（通常在2-3歲間），在5-7歲時停止講述。儘管某些兒童只能模糊地描述，但其他一些兒童則能給出名字和能夠確認一個具體的去世人的身份的事件細節。在某些案例中，去世的人(孩子聲稱的前世)是兒童家庭認識的人，但很多案例中，兒童家庭不認識他的前世。除了能夠給出能被證實的去世人的情況外，很多兒童還表現出了在其家庭中很罕見的行為模式（比如恐懼）卻和他前世的行為模式一致。
儘管這些兒童的某些胎記是每個人都有的普通的色素異常或痣，但大多數卻不是。他們更可能是皮膚褶皺或疤，有時候是比周圍皮膚凹下去一點，或者是沒有毛髮的區域，明顯的淺色皮膚，甜酒斑（譯者註：醫學名詞：通常在小孩臉和脖子上，但也可能在其他部位的紅色色斑，通常在出生時就有）。如果和前世有關的胎記是一個深色痣，通常比普通的深色痣要大。同樣，在轉世案例中的先天缺陷是不尋常的，很少和目前了解的人類畸形形態一樣。
方法
我研究案例的方法包括面談（經常是反覆面談，和數個或很多雙方家庭的知情者）。除了極個別情況，我只和第一手知情者面談。所有存在的書面材料，特別是死亡證明和驗屍報告，都會被找出來查看。如果情況提供人說兩個家庭（前世和今生的家庭）以前不認識，我會儘可能排除信息可能通過正常途徑傳遞給兒童的可能性，比如通過一個被半忘了的雙方的熟人。我已經在其他論文中描述了這些方法的細節。
除非有第一手的證人讓我確信這些痕跡是在兒童出生時或最長在出生幾周內被觀察到的，我不接受任何身體痕跡為胎記。我調查了類似胎記在其他家庭成員中的發生情況，在絕大多數情況下沒有類似的情況，但在7個案例中基因原因不能被排除。
先天缺陷在出生後立刻可以觀察到。調查排除了已知原因引起的先天缺陷，比如近親結婚、母親懷孕期間的病毒感染以及化學原因（比如酒精），有極個別例外（無法徹底排除這些可能）。
結果
胎記和傷痕的一致性
如果胎記和傷痕在同一解剖位置的10平方厘米內，則我們認為胎記和傷痕是令人滿意地一致的。實際上很多胎記和傷痕比這個範圍要接近得多。在49個案例中我們得到了醫學報告（通常為驗屍報告）。在43個案例（88%）傷痕和胎記是令人滿意地或更好地一致的，在6個案例中不是滿意地一致。有幾個因素可以來解釋這些不一致，我在其他出版物中有解釋（將要發表）。圖一是在一個印度青年胸部的一個胎記（一個淺色素區域）。他兒童時聲稱記得一個叫Maha Ram的去世男人的生平，Maha Ram在近距離內被開槍打死。圖二的圈顯示了法醫記錄的槍傷位置，（圈是一個印度醫生繪製，他和我一起研究了驗屍報告）。
驗屍報告（或其他確認材料）中傷痕和胎記的高度一致（88%）增加了在更多其他我們無法得到書面材料的案例中知情人的回憶中關於前世傷痕記憶的可信性。不是所有知情人的記憶失誤會導致胎記和不存在的傷痕的對應，在四個（可能是五個）案例中依靠知情人的記憶導致錯失了胎記和醫學報告記錄的傷痕的對應。
圖三
這是一個在泰國男性頭部的大型表皮疣狀痣。他兒時說他記得他叔叔的生平，他叔叔被用大刀砍在頭部砍死。
兩個或更多胎記的案例
胎記和傷痕的一致純屬巧合的可能性在小孩有兩個或更多胎記和去世的人傷痕一致時會顯著減少。圖三顯示了一個泰國男性頭部後面的主要皮膚異常（表皮疣狀痣），他記得他叔叔的生平，他叔叔被用大刀砍在頭部並立刻死亡。這個小孩還有一個在右大腳趾的變型的指甲，對應他叔叔在去世前多年受擾的同一腳趾的慢性感染。
圖四
圖三中泰國受訪對象的先天右大腳趾甲畸形。這個畸形對應他叔叔（譯者註：受訪對象自認的前世）右大腳趾的慢性潰瘍。
我們的調查中包括18個案例中有兩個胎記分別對應子彈的入口傷痕和出口傷痕。在14個案例中一個胎記比另外一個胎記大，在其中9個證據清楚地表明小的那個胎記（通常為圓形）對應的是子彈入口的，而大的胎記（通常不規則）對應子彈出口。這些觀察結果和子彈的出口傷口通常比入口出口大的事實相符。圖五展示了在一個泰國男孩頭後部的一個小圓胎記，，圖六是在頭前部一個更大的不規則的傷口。男孩說他記得一個被子彈從後面擊中頭部的男人的生平（死時的情況被證實，但未能得到醫學報告）。除了我調查的9個案例，Mills報告了另外一個案例有類似的情況（槍傷入出口對應小和大地胎記(Mills,1989).
圖五
在泰國一個男孩身上的小圓褶皺胎記。該胎記對應這個男孩所記得生平的男人身上的槍傷入口。該男子被用步槍從背後射中。
圖六
在圖五中所述的男孩頭部前側的大的不規則的胎記。這個胎記對應這個男孩所記得生平的男人身上的槍傷出口。
我計算了兩個胎記和兩個傷口正好對應的機率（譯者註：如果純屬偶然的話）。人皮膚面積大約為1.6平方米。如果我們把它換算為正方形，大約是127厘米*127厘米。在這個區域有160個我在上文中提到的10平方厘米的正方形。一個人有一個胎記在該區域的機率是160分之一，而有兩個對上的機率是25600分之一。（該計算假定胎記是等機率分布在皮膚的各個位置上，這個假定是不正確的[Pack, Lenson, and Gerber, 1952]，但是我認為這種不均勻的分布對我這個目的（排除是偶然造成的可能性）的估算是可以忽略不計的。）（譯者註：作者這裡犯了一個小錯誤，1.6平方米為16000平方厘米，所以該區域上應該有1600個10平方厘米的正方形。一個對上的機率是1600分之一，而兩個對上的機率應該是256萬分之一。）
其他關於傷痕和胎記對應一致的案例
一個泰國婦女在她後背中線附近有三個分開的線狀色素沉著的疤狀胎記，她兒時記得另外一個婦女的生平，那個婦女被用一個斧子三次砍在後背（知情人確認了死時的情況，但未能找到醫學報告）。一個緬甸婦女出生的時候在她的左胸有兩個非常圓的胎記，稍微有點重疊，其中一個是另外一個胎記的一半大小。她小時候記得另外一個婦女的生平，那個婦女被霰彈槍誤殺。一個可信的知情人說在霰彈槍里裝了兩種不同的彈丸。
另外一個緬甸兒童說她記得她死去嬸嬸的生平。她嬸嬸死於治療先天心臟病的手術中。這個小孩在靠近胸部下側和上腹部有一個長垂直線狀色素沉著胎記，這個胎記對應了她嬸嬸的心臟修復手術切口。（在這個案例我得到了醫學記錄）。與此對應，一個土耳其男孩在他腹部的右上部有一個水平的線狀胎記，對應外科腹部的水平切口。這個孩子說他記得他祖父的生平，他祖父得了黃疸並死在手術台上。他可能得了在胰腺頭部部分得了癌症，但我沒有（從醫生或其他人處）得到精確的醫學診斷信息。
兩個緬甸研究對象記得兩個被毒蛇咬死人的生平，他們的胎記都對應他們記得生平的人的被咬部位的治療切口。另外一個緬甸研究對象說她小時記得另外一個小孩子的生平，那個小孩腳部被蛇咬中而死。不過在這個案例中小孩的叔叔在傷口用了燃燒的平頭雪茄菸，這是在緬甸部分地區的一種民間療法，這個研究對象的胎記是圓的，位置就在那個死去小孩的叔叔用雪茄菸的位置（也就是傷口）。
三個先天缺陷的案例
圖八（下），顯示了一個土耳其男孩的頭部右側有一個縮小變形的耳朵(單側小耳)。頭部右側還欠發育（半邊臉小）。他說他記得一個男人的生平，那個男人被用霰彈槍近距離射擊。他被送到醫院並在6天後因為穿透右側顱骨的射擊造成的腦部受傷去世（我得到了這個案例的醫院記錄）。
圖八
一位土耳其男孩嚴重變形的耳朵（小耳）。他說他記得一個男人的生平，那個男人被近距離發射的霰彈擊傷右側頭部而死亡。
圖九顯示了一個印度男孩的單邊手指先天缺失（指過短）。他記得另外一個男孩的生平，那個男孩把他的右手放在了一個飼料切割機里而失去了手指。大多數指過短只是中間指骨的縮短，在這個案例里根本沒有指骨，手指僅僅是殘餘。單邊指過短是非常少的案例，我還沒有發現一個被報導的案例，雖然有一個整形外科醫生同事給我看過他看過一張他看過的案例的照片。
圖九
一個印度男孩一個手幾乎全部缺失的手指（指過短）。他說他記得另外一個村裡的男孩的生平，那個男孩把手放進了飼料切割機里爾把手指頭切掉了。
圖十顯示了一個緬甸女孩先天性缺少右下腿（單邊半肢畸形）。她說她記得另外一個女孩的生平。那個女孩被火車碾過。目擊者說火車先碾過了女孩的右下腿，然後到軀幹。下肢缺失是很少見的，Frantz and O'Rahilly (1961)發現在他們調查的300個先天骨骼缺少中只有12個（3%）。
圖十
一個緬甸女孩的先天下肢缺失（單邊半肢畸形）。她說她記得另外一個女孩的生平。那個女孩不下心被火車碾過(先碾過了女孩的右下腿)。
討論
因為大多數（但不是所有）案例發生在相信輪迴的人群中，我們應該猜測有可能這些人會按照他們的信仰來解釋（他們通常也這麼做）。但是科學家應該考慮其他的解釋。
最明顯的解釋是這些胎記或先天缺陷是偶然發生的，而這些小孩的陳述和不同尋常的行為就成為父母的想像，用他們接受的輪迴轉世的文化來解釋胎記或先天缺陷。但是對這個解釋有重要的反對理由。首先，父母（或其他相關的成年人）沒有必要來虛構一個前世的故事細節來解釋小孩的生理缺陷。雖然他們信輪迴轉世，他們絕大多數都把生理缺陷歸因於（抽象的）前世而不會去尋找一個符合（胎記、傷痕）細節的特定的人（前世）。其次，這些在案例中的去世的人（前世）有不同的社會地位和行為特點。有一些人是英雄模範或者有其他值得嫉妒的品質，但很多人是生活在貧窮中或者是不值得效仿的。很少父母願意把自己的小孩和這樣的人（貧窮或不值得效仿的人）認為是同一個人。第三，儘管在大多數情況下兩個家庭（前世和今生）認識或是親戚，我確認至少13個案例中（在210個案例中）兩個家庭在轉世發生前從來相互沒聽說過對方。研究對象的家庭不可能有信息來源來虛構一個前世的生活並能被證明基本是真實的。在其他12個案例中小孩父母聽說了有關人（前世）的死亡，但並不清楚那個人的傷痕。本文的內容長度限制不容許我把對這25個案例詳細評估，但在我即將發表的書裡我列出了這些案例，讀者可以自己來判斷這些重要的問題。第四，我想我已經計算證明了偶然是無法解釋有兩個或兩個以上胎記和去世的人都傷口一致的案例的。
反對偶然論的人可能會有其他混合型解釋包括超自然解釋（但不牽涉前世今生）。其中一個解釋說胎記或先天缺陷是偶然發生的，然後小孩通過心靈感應知道了一個死去的人有類似的傷痕，然後把自己和那個人聯繫在一起。然而這些案例中的小孩從來沒有表現出那種強度的超自然力量能夠解釋他關於前世的記憶。
另外一種解釋，不是偶然論，把這個歸因於母親對小孩的影響。根據這個說法，一個懷孕的婦女知道了關於去世人傷痕的情況後可能會影響胚胎的發育因此在小孩身上形成了和去世人傷痕一樣的胎記。母親影響論在上個世紀（19世紀）至20世紀第一個十年間（1910年前）流行，但現在已經聲名狼藉了。從1890年到在我最近的文章發表前（1992）一直沒有母親影響論的案例研究，案例也很少被發表。然而有些發表的案例（老的和新的）表明在孕婦腦子裡的不尋常的刺激和她其後出生小孩的胎記或先天缺陷之間有顯著關聯。並且在對113個發表案例的分析中，我發現其中80個案例發生在懷孕的前三分之一階段。前三分之一階段是大家都知道的胚胎對致畸因素，如擦里多米德(鎮靜藥, 會引起嬰兒畸形)和風疹，最敏感的階段。但是在我們研究的案例中，母親影響論和其他通常的解釋一樣有巨大的障礙。首先，在上述的25個案例中，小孩的母親，儘管可能知道有關人的死亡，卻不知道傷痕。其次，這個解釋認為母親不光能通過思想改變未出生小孩的身體，還能在小孩出生後讓他講述一個（死）人的事情並在行為上表現出那個人的特徵來。這些小孩的大多數父母不具有這樣做的動機。
我並沒有想讓文章讀者接受這些案例的任何解釋。我也不希望讀者從這樣一個簡短的總結性文章中得出哪怕是初步的結論。相反地，我希望我能鼓勵讀者去查閱我將要發表的書中很多案例的詳細報告，因為「只有在細節中才能發現獨創和真相」 （(Stendhal, 1926)