211、以放生款賑災是錯因果嗎?
以放生款賑災，則是轉濟疏輕之財，以濟親重之急。因果固有，當不致因此獲罪。
近來放生者，多多不得其道。名曰放生，實無放生之益。切願認真勸人戒殺吃素，較比勸人集資放生，仍舊吃肉，了無所減者，利益多多也。
君子之於天下也，無適也，無莫也，義之與比。以放生款賑災，則是轉濟疏輕之財，以濟親重之急。因果固有，當不致因此獲罪。十三年，黃涵之在道尹任，募開放生園。江浙打仗後，彼即告退。馮夢華知彼尚有放生園款數千，與光書，令光勸彼，以此款濟災民。光極力勸彼移賑。彼與諦法師書，說所以，諦責以錯因果。彼以諦書見寄，光論因果固有，若謂閻老子加以刑罰，則光願相代，其事遂不至中止。近來放生者，多多不得其道。名曰放生，實無放生之益。以張名揭曉，令捕生者多捕，以故光絕不贊成，定期放生西湖。若不是不知事務者提倡復放生池，何至冤枉花萬數千元淨資，猶令多少生命，得莫救之災。切願認真勸人戒殺吃素，較比勸人集資放生，仍舊吃肉，了無所減者，利益多多也。光已六十九歲，應酬日多，精神日減，若不長隱，則於己有損，於人無益，豈可雲法弱魔強之故乎?此系大豎法幢者之身分，光何敢僣竊此名義乎?祈慧察。(《新編全本印光法師文鈔》卷二十三第113頁 復駱季和居士函)