大乘起信論唯識釋
太虛大師
此論辭簡義隱，未廣分析，古今解者，除天台家之荊溪、靈峰等，多用賢首家說。賢首宗在華嚴?明大乘果，依庵麾羅識持一切無漏種，彰法界緣起──法界緣起可名庵麾羅識緣起，或無漏界緣起，成一切種智緣起，或大牟尼法緣起，或淨心緣起，或佛果緣起，可參考緣起抉擇論──以釋此論，雖亦可通，究多未符之處，不能解人疑惑。成唯識論明境，多依異生心境而說，以揆此論立說之依據點，亦非恰當;故唯識家若古之慧沼、今之歐陽竟無等，每致駁難。予解此論，嘗著略釋、別說二書。今以時人依據成唯識論，對於此論頗多非撥，而主張此論之賢首家說，又不足袪除其迷謬，乃從成唯識論尋得此論立說之依據點?示全論之宗脈，裂千古之疑網，擇要以言[P1410]，不復詳其章句。
世傳馬鳴論主為第八地菩薩，龍猛與無著為初地菩薩，皆登地之聖人，世親則為未登地之加行位人。而聖位菩薩之造論，皆依自證現量智境，宗本契經，闡揚深悟，上求大覺，下化含情。由此觀之，則馬鳴造此論，必非世親及賢首等未得自覺聖智境界，唯取聖言為依據者之比，而有其自證現量智境為依據點也。蓋唯取聖言為依據，則推理之說明，唯在密符契經;使所宗之契經專明佛果，則雖以凡識推明佛境界，亦無不可。登地菩薩以自證境為依據點，則契經或反為其造論之腳註。故賢首能善明佛華嚴之果覺，而馬嗚造此論之智境反居其下也。明此、則馬嗚造此論之依據站，必在八地或初地以上之菩薩心境，斷可知矣──此論應據八地，以多就恆行不共無明說故，今就通義，且依地上。
登地以上菩薩心境，與異生心境及如來心境有不同者，異生心境是純有漏，無分別智從未現行，無始恆行不共無明──具說應雲染污末那──從未暫斷現行，故從未[P1411]一剎那頃現證真如。如來心境是純無漏，無分別智恆時現行，一切染法已永斷盡，故亦永無一剎那頃不證真如。菩薩心境，則有時有漏同異生，亦有時無漏同如來，有時執障相應染法現行，亦有時智證真如而無明暫斷現行。此論說菩薩之證發心相有三：一者、真心，無分別故;二者、方便心，自然偏行利益眾生故;三者、業識心，微細起滅故。無分別真心是根本智證真如，及後得智變緣真如萬法;方便心是後得智之上求下化;業識心是後得無漏平等、妙觀二智所緣有漏第八，亦六、七識無漏無間轉生有漏後之雜染八識心心所聚。成唯識論之說等無間緣，笰七轉識有漏無漏容互相生，第六轉識有漏無漏亦容互作等無間緣，皆依此登地以上菩薩心境說，登地以前無無漏故──此專依大乘說，小乘初果後，亦如此──此菩薩心有漏無間導生無漏，既可上同如來，代表四聖;無漏無間導生有漏，復可下同異生，代表六凡。此為地上菩薩心最特殊之點。依有漏無漏，可分別如下：
純無漏現行心境……如來
純有漏現行心境……異生
有二乘學無學皆此類所攝，以二乘
亦漏現行心境……菩薩
無無學猶有有漏身故。
有可雲無為無漏，然於有漏無漏位
非漏常遍性境……真如
無平等故，亦可雲非有漏非無漏。
此論示大乘法，謂眾生心。此眾生心既不應指為異生心，攝無漏現行故;亦不應指為如來心，生滅門中攝有漏故;亦不應指為真如性，攝生滅故;雖其意指四聖六凡共通之心相名為眾生心，但除若聖若凡各各之心，別無有一共通之心可得。其共通者，祗是心之義相，即諸心心所聚皆同覺了，此覺了相，等於空無我之諸法共相，不過覺了是一切心心所聚之共相，空無我是一切法之共相而已。共相唯是假名而非實事，則亦不能指聖凡共通之心相謂眾生心。故此當大乘法之眾生心，唯依據亦有漏可代表六凡，亦無漏可代表四聖之地上菩薩心，能說明之。此即予謂馬鳴菩薩造此論依據點之所在也。[P1413]
賢首家依如來心──一真法界及事事無礙法界，或真如──一真法界及理法界，說明此眾生心;天台家依真如說明此眾生心，皆不能適如其分量。唯識家依異生心以非難此論所云之眾生心，亦非恰當。故今請依上文所論菩薩心特殊相以說明之。
論云：摩訶衍者……皆乘此法到如來地故
是心，若依地上菩薩心說，有漏無間無漏現行，根本智相應心心所，親證真如，後得智相應心心所，變緣真如諸法，故攝出世間一切清淨法;無漏無間有漏現行，初地以上俱生二執、二障，或八地以上俱生法我執、所知障相應心心所聚，變緣諸法，故攝六凡世間、或三乘世間之煩惱業果一切不清淨法。一一心行，一一質點，乃至一一法之離言自相，皆即真如，無變無異，常如其性，非一非多，偏如其性，故是心真如相，即一切法離言自性。就是心以示之，所示真如遍一切法，常住如是，亦名一真法界，亦名法性，亦名諸法離言自性。無論大乘，二乘乃至一色一香，無不依此為體，故示此亦即示大乘體也。是菩薩心之無漏清淨分，即是無漏現行時離染之所顯，故[P1414]亦屬生滅因緣相。大乘以由二空智所顯真如為自體，是菩薩心根本智現行能照達真如，故能示摩訶衍自體。大乘以二空智所相應、所緣了、所變現、所攝屬無量清淨心境為相，是菩薩心無漏現行時即如此，故能示大乘相。大乘以能由二空智導生人、天、三乘一切戒善、禪定、神通、辯才等等功德為用，是菩薩心後得智現行能成辦上求下化自利利他一切善事，故能示大乘用。
其解釋大乘之三種大義，由是亦可知矣。此具足無量性功德之如來藏，指是菩薩心無漏現行時，根本後得智及二智所相應、所緣了、所變現、所攝屬之無量數清淨心境而言。若先知此如來藏義，則依下文生滅門中依如來藏故有生滅心義，及忽然念起名為無明義?皆可瞭然無惑。蓋菩薩心無漏現行時，可依根本智起後得智，復可依後得智無漏無間有漏現行。後得智亦如來藏攝?依後得智無間而起執障相應之三界有漏生滅心，故可雲依如來藏故有生滅心，亦可雲「不達一法界故，心不相應──由根本智而後得智，即不達一法界，而智不親真如契應──忽然念起──由後得智無漏無間[P1415]忽生二執、二障相應雜染心念，──名為無明」。若賢首家以如來心說如來藏，則如來心常無漏故，不應依之有有漏生滅心──此論之有生滅心，專指三界有漏虛妄分別心心所聚──及忽然起無明。天台家以真如說如來藏，真如常無起故──真如本義，專指法性以言，此中亦然，但是體義。他處言真如用，言真如熏，則兼清淨法相以言，包含真如如來藏，總名曰真如。猶包含清淨依他起分，總名曰圓成實也──不應依之有有漏生滅心及忽然起無明。唯識家以異生心中本具之無漏種說如來藏，其無漏種曾未現行，而無始無明執障亦從無間斷，絕無從無漏無間起有漏之事，亦不應說依如來藏有生滅心，非依無漏種得有有漏現行故;無明亦不應說忽然而起，無始現行曾未暫間斷故。坐是賢首、天台二家，不知其不可而說多舛謬難通;唯識家知其不可而致生違諍，三家皆不知此論依據菩薩心而說，故皆失之私蔽。茲可列示如來藏義如下：
可名空如來藏，一切
依異生心說如來藏……唯本有無漏種
現行心境俱非故。
可名不空如來藏，
依如來心說如來藏……一切性相種現
一切佛法俱是故。
可名空不空如來藏，一分
依菩薩心說如來藏……一分無漏種現
有漏非，一分無漏是故。
可名非空非不空如來藏
依真如性說如來藏……諸法離言自性
，一切法全非全是故。
南嶽慧思大師及其苗裔，因以一切法真如性說眾生心，故改此論能生一切世間出世間善因果為能生十法界善惡因果，不知此中能示摩訶衍自體相用之心生滅因緣相，是專就菩薩心一分無漏種現而說。復不知此中用大是說大乘之用大，非說心之用大，故改生善因果為生善惡因果。若大乘之大用，亦能生惡因果，豈尚成大乘無漏妙善之用哉?大乘以自利故生大乘善，以利他故生人天善及二乘善，故唯能生世間出世間善因果，不應生惡因果。
其解釋大乘之乘義有二：一切諸佛本所乘故，可名佛乘;一切菩薩皆乘此法到如來地故，亦可名菩薩乘。世師將佛乘與菩薩乘分為二，可知非是。蓋就大乘之果以名[P1417]佛乘，就大乘之因以名菩薩乘，總括因果名大乘耳。
論雲，依一心法……以是二門不相離故
究極言之，任拈一法顯因緣相，皆展轉不離，可攝盡諸法;任依一法顯真如性，皆平等不增減;而心法尤有攝一切法之特能，心法中之菩薩心法，其義更為彰著。此論以菩薩心為依據點，故曰依一心法有二種門：依根本無分別智親證真如之心境而開示者，則曰心真如門;依後得正分別智變緣真如萬法，及無漏現行無間續起有漏現行八識心心所聚四分之心境開示者，則曰心生滅門。即一切法離一切相而智如一如者，曰心真如，故心真如總攝一切法。諸法無非因緣生滅，而真如即諸法離言自性，故心生滅門總攝一切法。二門不相離義，亦於是見之矣。
論示：心真如者……故名為真如
根本智證真如，曰心真如，依此現量智境而用假智詮方便開示者，即是一法界大總相法門。然法門雖用假智詮設施，而所依之體，則在現證即心自性之真如，故[P1418]心真如即是一法界大總相法門之體。此心既能總攝諸法，則一切法之真如即心性，心之真如亦即一切法性，一切法之真如性不生滅，故心之真如性亦不生滅，所謂心性不生不滅是也。蓋一切諸法唯依三界有漏虛妄分別心，及凡聖假智詮觀念而有差別;若離虛妄分別心及假智詮之觀念，則無一切境界之相可得;無一切境界相，亦即根本智證真如、有見無相之義。然虛妄分別心及假智詮，從來不得諸法自相，「是故諸法從本以來離言說相，離文字相──離假詮──，離心緣相──離假智之名種等分別，及三界虛妄分別心──，畢竟平等，無有變異，不可破壞，唯是一心，名為真如」──此諸法勝義，亦名為真如，常如其性故，即唯識實性。以諸言說假名無實，但隨有漏虛妄分別及名種等分別觀念，不可得諸法自相故。今假施設真如之言，亦非於彼假施設之言中，實有此真如相可得，不過言說之極，因真如言以遣一切法言。而此諸法本離言說之真如體，本來無有可遣，以即一切法之離言自性，本來悉離言說，皆即是真如故。且亦無言可立，以一切法離言自相，本來皆離言說，同真如故。由此當知為顯一切法不可說不可念故，但假施設名為真如。
論云：間曰若如是義者……名為得入
此說由大乘習所成種性位，經資糧位、加行位而入通達位也。可檢成唯識論第九卷文。
論云：此真如者……唯證相應故
然為開示未悟，依菩薩根本智現證真如，施設為一法界大總相之法門，：不能不依言說分別。若分別之，可有二義：一、如實空義，是空一切染法，三界有漏虛妄分別心心所聚四分皆不真實，計須一切空卻，乃能如如相應，究竟顯實。此即二空所空一切偏計所執自性，及由偏計所執自性所起染依他分。但空本來如實是空之虛妄分別心二取，非於諸法本來離言之真如性，有可空卻，故曰：「若離妄心，實無可空」。此中非有相是離增益謗，非無相是離損減謗，非非有非非無相是離戲論謗，非有無俱相是離相違謗。余可推知。二、如實不空義，是彰離染之淨法，即是依菩薩心所說之如[P1420]來藏，亦可即是依如來心所說之如來藏，是能顯之二空智及二空所顯真如與諸淨法，故曰：「已顯法體空無妄故，即是真心常恆不變，淨法滿足」。此即遣遍計執、斷染依他後之淨依他分及圓成實，此可總名為圓成實，故亦可總名為真如──知此真如義，則可知下文真如受熏能熏之義。然何以可總名為圓成實及真如也?以根本智親證真如及自證後得智──上求下化則為向他後得智──變緣真如諸法，如理如量，皆契真相，皆遠離名種等分別，故後得智同名無分別智，「亦無有相可取，以離念境界唯證相應故」。由此、諸未得無漏種智現行者，不應取不空真如相，虛妄分別構畫以為如何若何;但應遣除虛妄分別，專求實證，此三論、禪宗之所尚，而當刊落一切義解名言者也。
論云：心生滅者：…二者不覺義
此中心生滅門總攝無漏、有漏一切有為染淨諸法。而無為真如則但為染淨諸法平等之所依體，即由諸法所顯離言自性，非對任何一法可分立者，於諸法全非全是故，[P1421]故諸生滅法自為因緣以互相生滅，非由真如使為生滅;不過心悟真如則淨智法生長而染識法伏斷，心迷真如則染識法生長而淨智法隱覆。然淨智法顯現真如，順真如相，染識起時可隱覆而不可斷滅，有時亦可說為本不生故、永不滅故之真如法。而染識法隱覆真如，違真如性，淨智起時既必損伏成必斷滅，故祗可說為生滅法。依如來藏有生滅心者，此如來藏乃指地上菩薩一分無漏心境，以未圓滿四智菩提，不同如來，然二空智略同如來。此生滅心乃指地上菩薩一分有漏心境，以已斷分別所起之我法二執，不同異生，然俱生起執障猶同異生，故可依之總說明聖凡之心境。依如來藏有生滅心，即由無漏現行無間有有漏現行起，從自聚心心所法相續無間之等無間緣而說。此中所謂不生不滅，是指菩薩心中一分覺義之如來藏淨法，可準同如來淨法渚。此中生滅，是指菩薩心中一分不覺義之無明染法，可準同異生染法者。而在菩薩心中空智所生顯之淨法與執障所雜染之有漏法，自聚無間容互續起，其種子現行皆依無覆無記──真諦譯阿黎耶識曰無沒識，無沒即無覆義──一類相續之阿黎耶識現行而存而起，[P1422]而菩薩心中之阿黎耶識，亦為有漏惑業所引生之雜染異熟性法。將謂其一，被或無漏淨善，或有漏善染，而此但無覆無記;將謂其異，被皆依此而存而起，不能各離，故曰：「不生滅與生滅和合──和合即性異依同，而非一非異義──非一非異，名為阿黎耶識」。由是此識可為覺不覺之總依，能攝及能生一切法。但此中能攝門義寬，亦攝無為真如法故，真如即此識及諸法之平等實性故;能生門義較狹，由此識現行所持之一切種能為親生因，復依此識現行為增上緣，能生一切有為法故。若如是知，在唯識家決定無從非難。
諭云：所言覺義者……同一覺故
此中所言覺義，正指二空無漏淨智，亦攝淨智所緣真如，及相應所起諸淨法。根本智證真如時，智如一如故，一切淨法皆無漏智所相應、所緣了、所變起故，根本智心證真如體，離一切虛妄分別念，此離念所證之體相，在初證時即名偏行真如，故曰：「等虛空界，無所不偏，法界一相，即是如來平等法身」──法身亦名法界，亦名[P1423]法性，即諸法平等所依真如體。依證此一切法本身，故名根本智，亦說名本覺──本覺即根本智別名。然此本覺一名，乃對資糧智、加行智，後得智等始覺，及一切智智之究竟覺，與異生之不覺而說。始覺等由對本覺等展轉而說亦然。始覺或能引本覺──資精智、加行智，成本覺所起──後得智，故始覺者即同本覺。複次、依向來未現起此本覺故，而有不覺之名，依向來不覺而今始覺故，說有始覺之名。又以雖覺或但隨順聖教，或但了達二空真如，而持一切種之阿陀那識心源猶未覺故，非究竟覺;至成佛時，阿陀那識相應之大圓鏡智起，轉舍阿黎耶識，轉得庵摩羅識，覺心源故──覺即大圓鏡智，心源即庵摩羅識，大圓鏡智相應庵摩羅識而起，名覺心源──名究竟覺。由始覺至究竟覺，即由異生位至如來位：初是凡夫，次是先證生空及初發回小向大菩薩心者，三是初地以上菩薩，四是如來，而一以無分別觀智空卻虛妄分別心念──即離念觀無念──為本，故云：「若有眾生能觀無念者，則為向佛智故」也。諸心念於一剎那間有多次之生住異滅，凡夫必前一念心滅，後一念心乃追覺之，於當念心[P1424]即為不覺。二乘等則於變異未滅時即能覺知;已證法空真如菩薩，則於乍生正住未變異時即能覺之，當念雖覺，而猶未覺生源;成佛時以遠離微細念故，即金剛道後異熟空也。得見心性，即大圓無垢同時發，淨識相應鏡智，照見所持一切種及法界一切諸法也。心即常住，即如來心更無熏變之相續常、無盡常也。
念、指不得諸法自相之虛妄分別心，維摩詰經推極虛妄分別以無住為本者，亦明此虛妄分別心無有生起初相可知。彼經無住，即此無念，故言：「知初相者，即謂無念」。無念者，即成佛時永無虛妄分別心起也。由虛妄分別心之有滅盡，假說虛妄分別心有生起初相，而虛妄分別心實無生起初相。由執障所引生之有漏異熟識、一類相續至成佛前從未暫斷，故說眾生無始無明不覺。至成佛時一剎那間皆永斷故，得遍智故，自他不二。回觀眾生無始不覺之虛妄分別心，亦皆照現如來究竟覺中，故若得無念者，則知心相生，住、異、滅。復看到眾生本來清淨相，而見眾生無始本無虛妄分別心念，與如來等，故釋尊成佛時嘆曰：「奇哉!奇哉!一切眾生皆具如來智德。」[P1425]但眾生心性，雖無始本淨而亦無始有染，故經復曰：「但以妄想執著不自證得」。然成佛時永離染故，說染為生滅之客塵，說淨為常住之主體。不知此義，但依佛之自證智境，說諸眾生無始不覺，實依如來覺心而起，實有始起之期可得，若賢首家法界還源觀等，則眾生雖可還如來覺心源而成佛，其如佛仍將從眾生不覺心流成眾生何?則成一治一亂之循環式，永無常覺時矣!故依如來心說緣起，是從佛應到眾生，又從眾生感到佛之自他不二增上緣起，由佛等流身教，生起眾生信心，使發起求成佛之志而已。其實佛居佛位，眾生居眾生位，各不相到，而眾生無始無明實非依如來心而起，故繼此為令眾生得甚深勝解，當說阿陀那識一切種緣起也。阿陀那識一切種緣起者，即無始本有無漏種故本清淨，亦無始本有有漏種現故，本雜染也。然至菩薩心位，本有之無漏種起現行時，有漏種現漸漸可至斷盡，不同無滆種現可相續無盡耳。
然眾生既無始有虛妄分別心，何以言以無念等故而實無有始覺之異?應知眾生無.始雖有虛妄分別念相續，而不得諸法離言自相故，如實空故，即有常無;此如實空無[P1426]性，即顯諸法平等真如。佛心證極諸法離言自體，見有漏無漏諸法之離言自性，皆是平等真如，別無諸法別別之真實性，諸處妄分別念唯假非實，故無念之真實性平等平等──即離言性平等，而本覺、不覺、始覺、與究竟覺之無念真實性亦平等。據此無念之真實性，故實無有始覺分分之異。何者?以所言始覺上分分之異，亦依知一剎那心上之滅、異、住、生而區別其淺深耳;其實、四相皆依一剎那心假施設有：待生說住、異、滅，待住說生、異、滅，待異說生、住，滅，待滅說生、住、異，展轉相待皆無自立，唯是虛妄分別，妄取為實。若知一剎那心無念之真實性，如滅即知異、住、生相、知異即知住、生、滅相，如住即知生、滅、異相，如生即知滅、異、住相，曾何足依之以別始覺分分有淺深之異哉，唯本來平等同是一剎那心覺之離念真性耳。
此論四相俱時有義，.賢首家嘗據之以辨一乘、三乘之異，亦由虛妄分別妄取四相實。不知成唯識論本言生、住、異、滅，唯依一剎那現法上展轉法待假施設有故也。就所依之一剎那現法則應說同時，就依以假施設之生、住、異、滅，亦可說異時。小[P1427]乘執四相為實有，則同時、異時俱有過;大乘了四相假施設，則異時、同時俱可通。諸有智者，且審思之!
論云：本覺隨染分別……種種而現得利益故
菩薩心中證一切法本來平等真如之本覺智，若隨對治雜染虛妄分別，可為等無間.緣及增上緣，生起與本覺不相舍離之二種淨相：一、由根本智起後得時，依內證法及教法之力，地地修證增進此根本智，至成佛時破漏無漏種和合共依之無覆無記一類相續異熟心相，顯現清淨法身──真如及庵摩羅識一切無漏種──圓成四智菩提，曰智淨相。眾生自性清淨心即上來所言之如來藏，在異生心即無漏種，在菩薩心即一分之無漏種現，此依菩薩心說，蓋菩薩心於無漏現行時，無始無明種現，雖已斷者斷未斷者全伏，而以未斷諸習種之力故，無漏無間忽有無明相應有漏心起。此無漏心是淨覺性，彼有漏心是昏濁性。猶之水濕為相，風動為相，水為風動而水亦現動相，然水濕是主而動相是客，水實非動，動是風故。菩薩同如來之無漏心，忽有同異生之有漏心[P1428]乘間而起，菩薩淨覺心遂頓翻成昏濁心，然菩薩心以無漏為主而有漏為客，以可說為聖位菩薩心者實是無漏，而有漏是昔異生位之餘習故。若菩薩位滿成佛時，無明種滅，有漏昏濁之現行相續亦全斷，而無漏心之淨智性，永得相續不壞。此隨對治染心而顯之自利德，故為本覺隨染分別所生起之一相，二。依平等性智。妙觀察智慧型現他受用身土，為十地菩薩作諸勝妙利益事.依妙觀察智、成所作智慧型變現應化身土，為二乘五趣作諸勝妙利益事，曰不思議業相。此亦隨對治眾生法而顯之利他德，故為本覺隨染分別所生之又一相。
論云：覺體相者……隨念示現故
此中四種大義，喻以虛空淨鏡，虛空喻其遍常，淨鏡喻其淨明。第一，為二空所顯真如性，此一是覺之體。第二、正顯智德，就大圓鏡智顯。笫三、別潁斷德，就平等性智：妙觀察智顯。第四、則顯恩德，就平等性智、妙觀察智、成所作智顯。後三是覺之相。[P1429]
論云：所有不覺義者……則無真覺自相可說，」
此中「不如實知真如法一故，不覺心起而有其念」者，即菩薩心由根本智起後得智變緣真如諸法，不實證真如平等性──真如法一即真如法平等──無漏無間忽然有無明相應不覺心起，而有名種等分別之念也。此名種等之分別念，但得共相，離無分別智所證之諸法離言自相，別無實體，故曰：「念無自相，不離本覺」。菩薩心位前一剎那悟即上同如來，後一剎那迷即下同異生──禪宗等頓悟法門亦主此說──而菩薩心以悟為主，迷是其客，故曰：「眾生──菩薩名大心眾生──亦爾，依覺故迷，若離覺性則無不覺」。此中以悟人喻覺心，迷人喻不覺心，方喻覺不覺平等所依之真如。真如為迷悟所依故，悟顯真如，故說真如為覺之性;迷覆真如，故不說真如為不覺之性。以有不覺妄想心故，能分別名種等，有真與妄、覺與不覺等名義可分別。故菩薩上承佛教，下化迷情，而為說真覺──向他後得智亦有名種等分別。若離此無明不覺及名種等分別心，住於菩薩自證無分別智之真覺中，相應諸法離言自相，「則無[P1430]真覺自相可說」，以離言故。
論云：依不覺故……以一切染法皆不覺相故」
成唯識論卷五引契經云：「不共無明微細恆行覆敝真實，故異生類恆處長夜，無明所盲，惛醉纏心，曾無醒覺」。又卷六云：「云何為痴?於諸事理迷闇為性，能障無痴，一切雜染所依為業」。謂由無明起疑、邪見、貪等煩惱隨煩惱──為煩惱雜染所依，起業──為業雜染所依，能招後生雜染法故──為異熟雜染所依。痴是無明別名，此中不覺亦是無明別名，此余煩腦，更無如此痴、無明、不覺偏為染依者，故此論說三細染相、六粗染相皆為不覺之所生起，能起疑、邪見及貪等煩惱隨煩惱業，能招後生雜染法故，放諸染法皆與不覺相應不離，皆是不覺之相。
三細六粗有多解釋──參考略釋、別說及佛法總抉擇談等──今此且言三細是說異熟之雜染相，六粗是說煩惱及業之雜染相。所招異熟雖通第八識前六識，而第八識為真異熟，前六識為異熟所生，故且依第八識顯異熟雜染說三細。能招異熟之煩惱業[P1431]，雖亦疏依末那煩惱，而前六識為親，故且依前六識顯煩惱業雜染而說六粗;第七識留生滅因緣中說。三細中無明業相者，指由依無明之煩惱業種所招引之真異熟識，亦異熟識之自體分。「以依不覺故心動，說明為業，覺則不動」句，是說明能招引真異熟果之煩惱業。然此中顯真異熟果，何以反從能引真異熟之煩惱業因以說耶?以覺至究竟則煩惱業盡而異熟空，有煩惱業則有異熟苦果，異熱苦果由煩惱業因招，異熟苦果不離煩惱業因，故從能招之煩惱業因以明也。能見相是說異熟識見分，成唯識論卷二云：「此中不可知了者，謂異熟識於自所緣有了別用，此了別用見分所攝」。以依煩惱業之所引生故──，能有虛妄分別──此中能見亦指虛妄分別，以三界有漏心心所皆以虛妄分別為性故。不有煩惱業，則亦無虛妄分別──不動則無見。境界相是說異熟識相分，此識自體分及見分能自變緣器界根身一切種故。六粗中智相是前六識煩惱相應之心心所聚，皆以了別境為行相，或作意相。相續相是於一境上相續分別，前六識於所緣境皆容相續故，前五識雖剎那別緣，依第六識有染淨等流故;或觸受相。[P1432]執取相是前六識聚之二取相，諸有漏識能取所取相纏縛故。計名字相是第六識之尋伺等能分別假名言相故。此二，或想心所。起業相是前六識聚造善不善等有漏業，與善染等心所相應，能動身發語故;或思心所及善染心所等。業系苦相是先業所引異熟生前六識聚，依業受果不自在故。此六粗相，若單說初一為心王相，中四為五遍行心所相，後一為異熟相，亦通第八、今但說為前六識相，則計名字相唯局第六識，若依取境分齊為計名字，亦通前六;余相俱通前六識聚。為表如下：
┌無明業相……異熟識─┐
┌三細……─┤能見相……彼見分├第八識
│└境界相……彼相分─┘
依無明起諸雜染法─┤┌智相──────┐
││相續相──────┼前六識─┐
└六粗……─┤執取相──────┘│
│計名字相───────第六識│
│起業相───────────┤
└業系苦相───────────┘
此前六識雲依境界緣者，以皆托第八所變境界為本質故。
論云：覺與不覺有二種相……染幻差別故
此依同相顯覺不覺平等所依之真如性，依異相顯覺不覺染淨諸法也。無論諸無漏淨法及無明染法，皆為種種業果幻事，而此種種業果幻事，皆因緣生，皆無自性，而皆同依此諸法之離言真如為真實相。譬如瓶盆瓮缸種種瓦器，皆是隨造作形狀及功用限量所幻成之差別假相;考其實質，莫不可分析為極微諸物質塵。染淨諸差別法，證其實性，亦莫非是離言之真如相，都無彼心之智相及物之色相等等差別可得。染法之性既同真如，故眾生本常住涅盤;淨法之性亦同真如，故菩提非可修可作，畢竟無得。智、色之不空性即離言真如相，故智與色相皆無可見也。然見六凡、四聖種種根、身、器界、心識事用之差別者，皆是染心幻現。但諸無漏差別，或隨伏斷自心染而幻現，若四聖法界所成諸自利功德;或隨化治他心染而幻現，若如來為十地現他受用身土、為六凡及二乘現變化身土等。而六凡及菩薩、二乘，復皆有性是有漏之染幻差別[P1434]。此則淨法順真如相等無差別，染法違真如相性是差別，為染法淨法之異也。
論云：生滅因緣者……依見愛煩惱增長義故。
此中生滅因緣專明末那兼第六識，以末那識非異熟性，且雖有覆而性無記，不造能招異熟之業，故別為一章以明之。又第六識雖能造招異熟之業，然亦多分非異熟性，且以末那為不共依，同執我法，最相近似，故兼明之。然異生三乘所由生滅者，實唯以我法二執為主要因緣，二執若斷，二障隨除，即得如來不思議善常故。二障通前七識，二執唯在六七二識──見成唯識論卷八。此明異生、三乘所由有生滅之主要因緣，故依第六七識而顯，故云：異生三乘諸眾生類，依止阿黎耶心，意意識轉。此中非說阿黎耶識，但說阿黎耶識為意及意識所依。此義認清，乃知此章唯說意及意識之義。意、意識依阿黎耶為根本依及種子依，故云：「依彼說有無明，不覺而起能見、能現、能取境界、起念相續」也。第一句說無明相應意、意識自體分，由賴耶中無始無明等所熏有漏習氣而起為種生現之因能變，故名業──業指有漏業習──識。第二[P1435]句說意、意識自體分轉生見分之果能變，故名轉識。笰三句說意、意識能緣分變現相分之果能變，故名現識。意、意識皆不同前五識須待境界緣，末那托賴耶見分為本質，常變現我相以緣故;意識緣一切法，能獨自變現相分以緣故。第四句說意、意識皆有正不正見，能分別染淨。末那未至登地前恆有我法不正見，至登地後有時暫斷，至成佛時全斷;意識於未成佛前一切時可有正不正見，故云智相。第五句說末那識之妄念──即我法執──相應不斷，意識亦多分我法執相續，且能造積無量世善惡業存賴耶而不失，成熟未來苦樂等報，記憶過去，妄慮現在，招果未來。由此意、意識之妄執及意識造業故──即由我執習氣有支習氣，三界生死輪轉相續，名相續相。三界依正諸虛偽法，莫非依意、意識妄執，由意識心造業所招，故云：「心生種種法生，心滅種種法滅」。此之生滅因緣，應正雲生死因緣也。由之、生死相續之識，正名為意，是六七之通名，意及意識名為意故。依分別所起我法執──唯異生第六識有──及分別六塵故，復立第六意識名分離識，俱眼識等緣色等故;亦名分別事識，十使煩惱[P1436]相應增長生死事故。
論云：依無明薰習所起識者……忽然念起名為無明
異生二乘住恆行不共無明中，故無無明薰習所起識相可知。菩薩心位，證諸法離言真如性之法空智不現前位，無漏無間由無始所熏恆行不共無明之習氣，忽然而起恆行不共無明相應之有漏心，故知少分。至成佛時，大圓鏡智現前，乃遍照諸眾生持漏無漏種之第八識，知一切眾生恆行不共無明相應所起之心心所聚。是心無始來即離言自性及持有無漏種，菩薩心位所由得起法空無漏現行，故云：「從本以來自性清淨」。是心無始來持有有漏種，起諸眾生有漏現行，故云：「從本以來而有無明」。然諸眾生位雖為無明等之所雜染，有雜染心，而異生位之離言自性及無漏種，菩薩位之離言自性及無漏諸法，決不變失。此持一切種識，唯佛能證知之，證知此者名一切種智故。又是心之離言自性真如，「常無念故──即常離言故，名為不變」。而菩薩位心有時以不相應常無念之平等真如法界故，忽然有有漏虛妄分別心念起。由此可分末那[P1437]識之無明──前六識之無明，皆有時起有時不起，故異生亦可知──故特名為恆行不共無明。
論云：染心者有六種………入如來地能離故
此中執相應染，指人我執相應之一切染心法，故依二乘解脫及信相應地遠離。信相應地、指由二乘無學回小趣大之菩薩，猶居第六信心位故;此信相應地，亦已遠雛人我執也。不斷相應染、指分別所起之法我執相應之染心法，此為二乘所不斷，故名不斷相應染。由回小趣大之信相應地菩薩，修學方便，漸能伏舍;得淨心地──即初歡喜地，究竟離故。分別智相應染以後，皆依俱生法我執相應之所知障品而說。俱戒地是第二離垢地，無相方便地是第七遠行地。唯識論卷九云：「前之五地有相觀多，無相觀少，於第六地，有相觀少無相觀多;第七地中純無相觀」。七地已斷執有生滅細現行相，故說為斷分別智相應染。又識論卷九云：「第七地中純無相觀雖恆相續而有加行，由無相中有加行故，未能任運現相及土，如是加行障八地中無功用道，故若[P1438]得入第八地時，便能永斷」。此之色自在地即第八地，故能離斷現色不相應染。又識論卷九云：「九地斷利他中不欲行障，由斯九地說斷於無量所說法、無量名句字、後後慧辯陀羅尼自在及辯才自在之二愚」。此之心自在地即第九地，故能離能見心不相應染。又識論卷九云：「諸法中末得自在障，彼障十地大法智雲及所含藏所起事業，入十地時便能永斷」。又云：「十地猶有微所知障，金剛喻定現在前位，彼皆頓斷入如來地」。此之菩薩盡地即第十地，得入如來地即金剛定位，故能離根本業不相應染。此論說菩薩地與成唯識論不同者，此論依由小入大漸悟迂迥菩薩說是法華融歸一乘義，彼論依由凡入大頓悟直往菩薩而說，是華嚴根本大乘義，得其會通，瞭然無礙。
論云：不了一法界義者……能究竟離故」
此中不了一法界義，專指末那識相應之恆行不共無明而說。彼之染心、是指依此無明諸雜染法而說。無明遍為雜染法依，攝於雜染法中，以此恆行不共，故專說之。漸悟菩薩從信相應地，依聖教修觀行，能漸損伏，入淨心地分得離斷，至如來地乃究[P1439]竟離斷也。
論云：言相應義者……種種知故
上文說前三染名相應染，後三染名不相應染，此相應不相應義如何分別耶?謂心，王與念心所等法相各異，且由異生至第七地分分有染淨差別相，然彼心王興念心所等，又同現行而為一聚，同有能緣慮之知相，同了所緣之一境相，差異之法合為一聚，同其知緣，是相應義。不相應者，即是遍為諸染心依之恆行不覺無明，諸染心心所聚無不依之，常無別異，而此又唯迷真實義，不與諸染心同其能知相及所緣相。七地以前多分迷異熟果愚及第六識迷真實義愚，至七地後煩惱障永不現行故，妙觀察智純無相親不藉加行故，純無漏道任運起故，唯是第七識中細所知障──即專依恆行不共無明而起之染心──猶可現起，故名不相應染。初地以前煩惱障顯──或說初地已無煩惱，同羅漢故──多從斷除煩惱障說，故說染心名煩惱礙，以能障入地證真如之根本智故。初地以上所知障顯，多從斷除所知障說──成唯識論十地斷十障，亦皆從斷所[P1440]知障說──能障十地諸自在用及佛之一切種智故。此文皆補足上文之義者。
論云：分別生滅相者…非心智滅
此生滅相，即生死相。粗、是煩惱障品招分段生死相，細、是所知障品資變易生死相。又粗中之粗，是分別所起我執相應煩惱障品，招異生生死相，故為凡夫境界;粗中之細，是俱生我執相應煩惱障品，招頓悟地上菩薩變易生死相，細中之粗，是分別所起法執相應所知障品，資漸悟地前菩薩之變易生死相，故是菩薩境界，細中之細，是俱生法執相應所知障品，資頓悟漸悟、地前地上菩薩之分段變易生死相，唯佛乃能窮了。末那識俱生所知障品即為恆行不共無明，故此分段及變易兩種生死，依於無始無明相應諸有漏心所薰習氣而有。謂依無始無明相應諸有漏心所薰習氣──即不覺義──為因，復由前六識托第八識所變根身器界本質境為緣，變為自相分境或仗為俱有依，種種分別，造諸善染品業，遂招諸生死故。若無明相應所知障品習氣之因滅，則由異熟空故，異熟識變境界之緣亦滅。無明等種──因滅故，七八識現行細不可知[P1441]──即不相應義──之有漏心滅。異熟識所變境──緣滅故，前六識現行粗顯可知──即相應義──之有漏心滅，以前五識，亦至成佛乃轉成無漏故。言唯心相滅非心體滅者，即唯依無明之有漏雜染相滅，非依正智之無漏清淨體亦滅，是不思議之善常故。菩薩心或異生心以無漏為主體，有漏是客塵，前已明故。
論云：有四種法──則有淨用
四法互相薰習?染法淨法起不斷滅者，然染法終有斷，唯淨法無斷耳。此義如何?一者、今以一切無漏淨法，概名真如──猶以真如及依他起清淨分概名圓成實──皆離言自證故。二者、今以一切非異熟性之煩惱障所知障品，概名無明，皆不離恆行不共無明故。三者、今以異熟性之虛妄分別有漏心心所聚，概名業識，皆是先業所招引故。四者、今以前六識托第八識變現根身器界為所緣六塵，概名妄境。此之四法，在菩薩一剎那心中無間而現起時，則有薰習之義。菩薩無漏心境實無於染，以無始無明等所薰習氣力故，忽然而起有漏雜染心相;眾生無始無明等有漏心實無淨業，以內[P1442]具真如與無漏種為本因，及如來真如等流身教為增上緣故，熏發熏增無漏習種則有淨用;至成佛時淨用圓滿，染法乃斷。
論云：云何薰習起染法不斷……以能成就分別事識義故
薰習起染法不斷者，謂依迷彼違彼覆彼真如法故，說有無明──即迷真實義愚。以有無明染法依故，覆彼真如障無漏法──即薰習真如義──說有三界虛妄分別心心所聚。以有三界虛妄分別心心所聚，熏成無明相應有漏業習，感異熟識，現異熟境。以托異熟境為六塵緣故，薰習前六識妄分別心，令其念著，造種種業，受於五趣流轉一切身心等苦。妄境薰習：一者、熏增名言習氣，二者、熏增我執有文習氣。妄心薰習：一者、法執相應所知障品熏生習氣，資感三乘變易生死，二者、我執相應煩惱障品熏生業習，招引三界分段生死。無明薰習：一者、為由無明所起惑業，能招後生異熟雜染法故──成就業識;二者、謂由無明起疑、邪見、貪等煩惱隨煩惱業──成就分別事識。如是知此論薰習義，則無過咎。[P1443]
論云：云何薰習趨淨法不斷……薰習真如滅無明故
薰習起淨法不斷者，以眾生──包括六凡、二乘、菩薩──之自性真如與諸無漏.種現，及如來之真如等流身教，統名為真如法。有此真如法內熏──眾生無漏種現，外熏──如來等流身教之因緣力故，則令異生──異生祗限凡夫之虛妄心，知厭生死及求涅盤。以此厭求心力薰習增長，則能自信具真如法，了知由有漏心妄動業故，現前境界，唯識無境──即修唯識觀。修遠離虛妄分別之加行智，引發無漏種起現行，乃如實知無前境界──若時於所緣，智都無所得，爾時住唯識，離二取相故。遂能以種種無得不思議之方便行，隨順真加，不取不念──無得不思議，是出世間智，舍二粗重故，便證得轉依。久遠修習至成佛時，以無明相應一切煩惱障所知障種現俱斷故，異熟心空，異熟識變境界亦滅。以無明等之二障因及境界緣俱永滅故，雜染心相皆盡，名得圓寂及成自在業用之大菩提。此中妄心薰習：一者、祗能修人天善及生空觀之人天、二乘粗意識薰習，名為分別事識薰習。二者、能發心求無上菩提、修法空觀[P1444]之菩薩細意識薰習，名意薰習。真如薰習;一者、眾生無漏相性內熏：從無始來具無漏法，即本具無漏種及菩薩無漏現，備有不思議業──指無分別智，作境界之性──即真如為無分別智所緣。無漏種現能為四緣，真如能為所緣緣、增上緣，具此四緣薰習力故──成唯識論專從因緣以說薰習，故唯前七能熏，及第八所熏──能令發菩提心，修菩薩行，名真如自體粗薰習。問答之義，可知。二者、佛聖等流身教薰習：就佛菩薩等與眾生夙世之差別冤親關係，及佛聖之隨類應化，名差別緣;就佛菩薩平等大願及行人之自證境界，名平等緣。能作眾生所緣、增上二緣，名用薰習。未相應真如自體相用薰習，指地前菩薩及二乘凡夫等，但依信順佛及地上菩薩等流身教而修行故。已相應真如自體相用薰習，指地上菩薩依自證真如法修行故。此中祗說妄心及真如二法相薰習，不說無明及境界者，以境界已攝於真如中故，無明正指非異熟性之執障，為無漏所熏斷，無能熏義故。說妄心能薰習起淨法者，以第八真異熟心能持無漏種，亦不違六七識之無漏現，而異熟生之前六識，隨自善根及聖境緣，能起隨順無漏[P1445]聞、思、修慧，引發真無漏故。
論云：染法從無始已來……起用薰習故無有斷
染法至佛則斷，淨法無斷，盡於未來，其義前文已明。
論云：真如自體相者……名為法身如來之藏
真如自體相指諸法平等體之真如與無漏種，及初地以上菩薩佛由無漏種起無漏現。要之、即以無為無漏、有為無漏一切無漏法名為真如自體相，亦名偽如來藏法身。雖實有此諸功德義而無差別之相，此示諸無漏法皆得名真如義，猶諸清淨依他起法皆得名圓成實。以依業識、生滅相示差別，即隨伏斷染幻說差別義。
論云：真如用者……以真如自在用義故
所謂諸佛如來至離於施作句，說佛自得之大涅盤及大菩提，其義可知。一者、依分別事識所見佛真如等流身教，指如來為凡夫二乘所現應化身士。二者、依業識所見佛真如等流身教，指如來為菩薩所現之他受用身土，他受用身土須初地菩薩始能見之[P1446]。今說從初發意者，此論自明以深信真如故，少分而見，猶自分別，則是依資糧智及加行智假說為見他受用身土耳。又此論菩薩位，皆依回小入大菩薩而說，是依證知一分生空真如──即天台教所云方便有餘淨土──說為他受用身土耳。又依加行位菩薩所見應化身土殊勝故，說為他受用身土耳。佛不為佛示現身土。諸佛常住自證智境，故無身土相見。瑜伽師地論明佛果五種不可思議，成唯識論亦明諸佛自受用身，同法性身無有差別之相。然為利他能示現身土者。以色心諸法平等同以離言自相真如為體故，隨緣赴感，遍能應現.一即一切，一切即一，各各差別，事事無礙，賢首家依此說法界緣起。
論云：顯示從生滅門……即得隨順入真如門故
一切眾生現量心境，即是諸佛不動智光，本自離名種等分別觀念，故但觀此本自無念，即為順入真如──真如即離名種等分別之一切現量心境──由此故有禪宗之頓悟法門也。[P1447]
以下論文，但知此論依由小入大慚悟菩薩位而說，故言信成就發心之初住菩薩，巳能少分得見法身──法身指真如──示現八相成道。叉華嚴是依佛心境開示眾生令起信心;唯識是說明眾生心境令生解起行，法華是說明佛之權巧方便智令知諸佛現身說法之意;三論是依法空觀智令空一切分別，禪宗是依自證現量境界掃除一切名言;乃至此論目的，則在開示菩薩心境，令不定聚眾生得成大乘正信;能善知此諸經論宗旨者，則於古人言教，可以無諍。余義易知，不復委釋。釋尊成佛二千九百五十二年，日，沙門太虛作。(佛學院單行本)